p. 209 / 209

Scan of page 209 of volume 33 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Основания, препятствующие проведению обыска, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, отсутствовали. Законность решения следователя, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при производстве обыска сомнений не вызывают. Проведённое следственное действие относится к перечисленным в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного производства обыска, имелись. Руководствуясь ч. 5 ст. 165, ч.ч. 1, 2 ст. 182 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать законным производство обыска в жилище █████████ █. █., 24.08.1971 года рождения, проживающего по адресу: [адрес скрыт], с целью обнаружения предметов и документов, которые сохранили на себе следы преступления и могут служить средствами для установления обстоятельств по уголовному делу и изобличении лиц, совершивших преступление. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. Судья Пирогова Е.С.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…