- пурпурного окрашивания не наблюдалось, что свидетельствует об отсутствии в экстрактах перхлорат-ионов; - 0,1% раствор анилинсульфата в серной кислоте: - синего окрашивания не наблюдалось, что свидетельствует об отсутствии в экстрактах хлорат-ионов. Результаты проведённых химических исследований в совокупности являются основанием для вывода о том, что в пределах чувствительности применённых методов исследования (тонкослойная хроматография, хроматомасс-спектрометрия, капиллярные реакции) следов взрывчатых веществ, а так же следов веществ, которые являются компонентами смесевых взрывчатых веществ, на тампонах №1 и №2, представленных на экспертизу, не обнаружено. При проведении экспертного исследования вещественных доказательств использовались сведения, изложенные в специальной и криминалистической литературе: «Описание объектов криминалистического исследования», Справочное пособие, М., ЭКЦ, 1995. При исследовании использовались следующие измерительные приборы: линейка измерительная, штангенциркуль. Фотографирование проводилось на цифровую камеру «CANON SX 540HS». ВЫВОДЫ 1. На тампонах №1 и №2, представленных на экспертизу по уголовному делу №12202007703001265, в пределах чувствительности применённых методов исследования (тонкослойная хроматография, хроматомасс-спектрометрия, капиллярные реакции) следов взрывчатых веществ, а так же следов веществ, которые являются компонентами смесевых взрывчатых веществ, не обнаружено. Приложение: марлевые тампоны в двух конвертах, опечатанных печатью №17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Эксперты С.А. Демчук Р.М. Стрикачев