Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-625/22 от «16» декабря 2022 года Из упаковки извлечен оптический диск, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочное обозначение, читаемое как «15702042708005В» (см. фото 3, 4). На нерабочей поверхности оптического диска имеется пояснительная запись «а/м мост ПКкм149+910(504)», выполненная красящим веществом черного цвета. Фото 3. Вид оптического диска со стороны нерабочей поверхности. Фото 4. Вид оптического диска со стороны рабочей поверхности. ИССЛЕДОВАНИЕ: 1. При производстве экспертизы применялись методические подходы, приведенные в следующих источниках: - Вознюк М.А. Назначение, производство и оценка результатов судебной фотовидеотехнической экспертизы: Методические рекомендации для следователей и экспертов. – М.: СК России, 2021; - Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография / под общей ред. А.Ш. Каганова – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011; - Василенко Г.И., Тараторин А.М. Восстановление изображений. – М.: Радио и связь, 1986; - Гонсалес Р., Вудс Р., Эддинс С. Цифровая обработка изображений. – М.: Техносфера, 2012; - Прэтт У. Цифровая обработка изображений: Пер. с англ. – М.: Мир, 1982. – Кн. 1 и 2; - Руководство пользователя по видам обработки изображений [Электронный ресурс] - Режим доступа: Система Amped FIVE Professional. Особенная часть методики приведена в исследовательской части заключения в степени, достаточной для производства повторной или дополнительной экспертизы. 2. Для решения поставленного вопроса применялся аппаратно-программный комплекс для производства фотовидеотехнических экспертиз (далее АПК ФВТ Э), оснащённый следующим программным обеспечением: