2 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; Эксперт 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие мои права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. Мне разъяснены также положения ч. 4–6 ст. 57 УПК РФ, в соответствии с которыми: эксперт не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он об этом заранее предупреждён в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ; за дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ; за разглашение данного предварительного расследования эксперт несёт ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена. Эксперт По существу данного заключения эксперт разъяснил следующее: «Я, Селиванова С.А., прохожу службу в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ России. Являюсь государственным судебным экспертом по экспертным специальностям «Лингвистические исследования» и «Психолого-лингвистические исследования». Стаж работы в области экспертных специальностей – 7 лет.