p. 132 / 216

Scan of page 132 of volume 69 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Вопрос следователя: по имеющейся информации, рассматриваемая партия товара изначально была ввезена из Болгарии в Республику Армения, транзитом через Республику Грузия и оформлена и выпущена в свободное обращение (растаможена) Республикой Армения. С учетом того, что Республика Армения и Россия входят в ЕЭС, ввозная таможенная пошлина имеет одинаковый размер, транспортные затраты на транспортировку товаров из Армении фактически выгоднее было бы загрузить товар в г. Поти и доставить его конечному получателю прямым рейсом Поти- Краснодар, пройдя таможенное оформление в РФ. Чем Вы можете это объяснить? Ответ свидетеля Телтоева Ч.В.: внешние экономические сделки зачастую имеют многосторонний характер. Возможно армянский контрагент имеет «выход» на болгарского производителя, позволяющий закупить товар по более выгодной цене. Расстояние С учетом стоимости товара 44 431, 23 долларов, транспортные расходы исчисляются несколькими сотнями долларов, то есть «малы». Такая схема не редкость. Свидетель Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля Телтоева Ч.В. заявлений и замечаний не поступило. В ходе производства допроса изготовлена светокопия служебного удостоверения на 1 листе, которая прилагается к протоколу допроса. Свидетель Протокол прочитан лично Замечания к протоколу нет Свидетель Старший следователь

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…