p. 60 / 216

Scan of page 60 of volume 69 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Вопрос следователя: кто и при каких обстоятельствах сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания принимается решение о досмотре перевозимых грузов с применением специальных технических средств? Ответ: вопрос мне понятен, могу пояснить, что решение о досмотре опечатанного пломбой груза как такового принимается если есть основание полагать, что груз содержит запрещенные предметы или документы (например, оперативная информация) или имеются явные нарушения целостности тента кузова или пломбы. Опломбированный груз досматривается только с разрешения старшего смены или ответственного офицера в присутствии водителя транспортного средства, при этом обязательно видео фиксации. Груз, который не опечатан пломбой визуально осматривается в любом случае в том числе и с использованием имеющихся в распоряжении ПУ ФСБ России по РСО-Алания технических средств (зеркал, фонарей). Вопрос следователя: какие сопроводительные документы на груз должны были находиться у Терчаняна А. и какие фактически имелись в наличии? Ответ: сопроводительные документы на груз ПУ ФСБ России по РСО-Алания не проверяются, так как это входит в компетенцию таможенной службы. Какие именно документы находились у Терчаняна А. мне не известно, так как я не осуществлял паспортный контроль и осмотр транспортного средства Терчаняна А. Вопрос следователя: имелись ли основания для досмотра груза, перевозимого Терчаняном А.? Ответ: вопрос мне понятен, могу пояснить, что в ходе несения службы мне от контролеров какие-либо доклады о наличии признаков, свидетельствующих о необходимости проведения досмотра, не поступало, в связи с чем досмотр транспортного средства Терчаняна А. не производился. Вопрос следователя: проводился ли досмотр груза, перевозимого Терчаняном А., в том числе, с использованием специальных технических средств? Ответ: вопрос мне понятен, могу пояснить, что как я ранее указывал в ходе несения службы мне от контролеров какие-либо доклады о наличии признаков, свидетельствующих о необходимости проведения досмотра, не поступало, в связи с чем досмотр транспортного средства Терчаняна А. не производился, а производился лишь осмотр. Вопрос следователя: каков дальнейший порядок передвижения Терчаняна А. после пересечения границы РФ к месту отгрузки, имеются ли какие-либо ограничения, связанные со временем нахождения на территории РФ, отклонения от маршрута следования? [подпись] КОПИЯ ВЕРНА Следователь Сомороковский И.А.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…