p. 212 / 222

Scan of page 212 of volume 73 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

4 Հարց: Ի՞նչ վիճակում էին գտնվում Արթուր Տերջանյանի բեռնատարում առկա՝ շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթները, դրանց կամ փաթեթների վրա առկա եղե՞լ են արդյոք վնասվածքներ: Պատասխան: Շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթները գտնվում էին բեռնատարում առկա փայտյա պադոնների վրա, դրանց կամ դրանց փաթեթների վրա վնասվածքներ չեմ նկատել: Հարց: Ուշադրություն դարձրե՞լ եք շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթներին, մասնավորապես՝ դրանց փաթեթավորման առանձնահատկությանը, մակնշմանը, խցուկների փականների առկայությանը, ոչ բնորոշ չափին, քաշին և այլ առանձնահատկություններին: Պատասխան: Շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթների փաթեթավորումը որևէ առանձնահատկություն չի ունեցել: Կարելի է ասել, որ դրանք սովորական գլանափաթեթների վրա առկա շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթներ էին, դրանց փաթեթավորումը եղել է էնպիսին, ինչպիսին նմանատիպ գրեթե բոլոր բեռները, այսինքն՝ որևէ այլ առանձնահատկություն չեն ունեցել: Ինչ վերաբերում է մակնշմանը, ապա նայել ենք այն ու պարզել, որ գլանափաթեթների վրա առկա էին անգլերեն «MADE IN CHINA», ինչպես նաև չինարեն գրառումներ: «Այանս Տերմինալում» գտնվելու ժամանակ, երբ բեռնատարը մուտք է գործել պահեստ, բեռնատարի կիսակցորդի վրա գտնվել է մաքսային ապահովում՝ կապարակնիք: Փականներն առկա եղել են, գտնվել են փակ վիճակում: Բեռը ոչ բնորոշ չափի չի եղել, եղել է ստանդարտ, քաշը նույնպես: Հարց: Փաթեթանյութի վրա եղե՞լ է արդյոք ստվարաթղթային փաթեթանյութի որևէ հոսահետք, թռչված հատված, սպեցիֆիկ հոտ, օտար նյութերի և օբյեկտների առկայություն: Պատասխան: Գլանափաթեթների վերևի հատվածները փաթեթավորված էին ստվարաթղթով, իսկ գլանափաթեթների յուրաքանչյուր պադոնը ամրացված էր ամրագոտիներով: Բեռի վրա թռչված հատվածներ չենք նկատել, սպիցիֆիկ հոտ չի ունեցել, դրանում օտար նյութեր և օբյեկտներ չեն եղել: Հարց: Քրեական վարույթով ձեռք բերված տվյալների համաձայն՝ Ձեր կամ Ձեր գործընկերների կողմից նշված տերմինալում շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթից վերցվել է նմուշ: Հայտնեք՝ պահպանվե՞լ է արդյոք Արթուր Տերջանյանի կողմից վարած «DAF» մակնիշի բեռնատարի բեռի կազմում առկա՝ բեռի զննման ընթացքում վերցված շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթի նմուշը, թե՞ ոչ, եթե այո, ապա որտե՞ղ և ու՞մ մոտ է այն գտնվում, դրանով փորձաքննություններ նշանակվե՞լ են, թե՞ ոչ: Պատասխան: Նմուշը վերցվել է իմ կողմից: Այն վերցվել է՝ պարզելու համար շինարարական պոլիէթիլենային թաղանթը միաշերտ է, թե բազմաշերտ, քանի որ բազմաշերտի դեպքում ապրանքի ապրանքային հայտարարագրում նշվելիք ծածկագիրն այլ է: Նմուշը վերցնելուց հետո պարզել ենք, որ այն համապատասխանում է [...] [пер.: Вопрос: В каком состоянии находились строительные полиэтиленовые плёнки в грузовике Артура Терджаняна, имелись ли на них или на упаковке повреждения: Ответ: Плёнки находились на деревянных паллетах в грузовике, повреждений на них или на упаковке я не заметил. Вопрос: Обращали ли вы внимание на плёнки, в частности на особенности упаковки, маркировку, наличие клапанов пробок, нехарактерный размер, вес и иные особенности: Ответ: Упаковка не имела особенностей. Можно сказать, это были обычные строительные полиэтиленовые плёнки на рулонах, упаковка была такой же, как почти у всех подобных грузов, то есть каких-либо иных особенностей не было. Что касается маркировки, мы посмотрели её и установили, что на рулонах имелась английская «MADE IN CHINA», а также надписи на китайском. Во время нахождения на «Аянс Терминал», когда грузовик въехал на склад, на полуприцепе находилось таможенное обеспечение — свинцовая пломба. Клапаны (пломбы) имелись, были в закрытом состоянии. Груз не был нехарактерного размера, был стандартным, вес тоже. Вопрос: Имелся ли на упаковочном материале потёк картона, отломанный участок, специфический запах, наличие посторонних веществ и объектов: Ответ: Верхние части рулонов были упакованы картоном, а каждая паллета закреплена крепёжными ремнями. Отломанных участков на грузе не заметили, специфического запаха не было, посторонних веществ и объектов не было. Вопрос: Согласно данным по делу, вами или коллегами на терминале был взят образец плёнки. Сообщите, сохранён ли образец плёнки, взятый при осмотре груза грузовика «DAF» под управлением Артура Терджаняна; если да, то где и у кого он находится, назначались ли по нему экспертизы: Ответ: Образец был взят мной. Он был взят, чтобы выяснить, однослойна ли плёнка или многослойна, так как в случае многослойной в декларации указывается иной код. После взятия образца мы установили, что он соответствует [...].] [печать: Следственный комитет Российской Федерации, Главное следственное управление. КОПИЯ ВЕРНА. Следователь СОМОРОКОВСКИЙ И.А. № 10]

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…