На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий», к указанным обстоятельствам, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в ч. ч. 1-4 ст. 97 УПК РФ, относятся конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие об угрозе беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявляемого обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азатьяна А.С. подписано руководителем следственного органа, что соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Данное постановление мотивировано и в судебном заседании обоснованно. Свидетели, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем материалов, суду не представлены. Обоснованность подозрения подтверждается представленными суду следователем материалами, которые позволяют достаточно полно охарактеризовать подозреваемого Азатьяна А.С. в совершении данного преступления: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. Порядок задержания Азатьяна А.С. при избрании меры пресечения Азатьяну А.С. суд принимает как законный, и характер и степень опасности инкриминируемого преступления относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд полагает, что имеются достаточные основания полагать, что Азатьян А.С., находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иными путями воспрепятствовать производству по уголовному делу. При рассмотрении данного дела суд принял во внимание следующее. При решении о применении меры пресечения были рассмотрены все возможные альтернативы, в том числе в виде домашнего ареста, о чём ходатайствовал в судебном заседании подозреваемый и его защитник. Наличие у Азатьяна А.С. официального брака, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и наличие постоянного места жительства не могут служить «безусловным основанием для избирания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подозреваемого и его защитника, в том числе в виде домашнего ареста, о чём ходатайствовали в судебном заседании подозреваемый и его защитник.