находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. Постановления следователя о продлении сроков содержания обвиняемых Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. под стражей, обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, так как содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для её применения, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в них изложены доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемых, а также о мотивах и основаниях применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Изложенным суд признаёт постановления следователей законными и обоснованными. Оценивая представленные в суд постановления о продлении срока предварительного содержания по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий. Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами, характером расследуемого преступления, объёмом произведённых и запланированных следственных и процессуальных действий. Из представленных материалов следует, что объём следственных и процессуальных дел, выполнение которых необходимо до избрания мер пресечения в виде заключения под стражу, следственными органами не в полном объёме по объективным причинам. Вопреки доводам сторон защиты каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности организации расследования, в представленных суду материалах не содержится. Если же они не были озвучены в судебном заседании не следует, тогда как следователь, напротив, указал каких именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования и названы разумные сроки для их выполнения, приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые, в случае отпустить либо изменения меры пресечения в случае рассмотрения ходатайства о продлении срока предварительного следствия, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие и самостоятельно направлять ход расследования, уголовного суда, следователем производство следственных и иных процессуальных действий, поэтому доводы стороны защиты и обвиняемых о том, что с обвиняемыми длительное время не проводятся следственные действия нельзя признать