Оценку правильности выводов следствия о квалификации действий, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе и не должен предрешать те вопросы, которые суду, которому надлежит рассматривать дело по существу, на основании исследования доказательств. Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, источник, относимость, допустимость и достоверность которых не подтверждены, суд считает необходимым дать оценку доказательствам, представленным в деле по уголовно-процессуальному законодательству по уголовному делу по существу, после исследования всех доказательств в их совокупности в ходе судебного производства, и суд тем самым определяет выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. Иные доводы обвиняемых и их защитников о процессуальных нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённых процессуальных действий. Суд отвечает на довод стороны защиты о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия по следующим основаниям. Как следует из представленных данных, уголовное дело возбуждено 08 октября 2022 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. к совершению инкриминируемого преступлениям. Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, и имея статус свидетелей от органов следствия не скрывались, не свидетельствует о том, что при подозрении/обвинении их в совершении преступления, в дальнейшем, будучи в статусе подозреваемых или обвиняемых, а также по окончании уголовного дела на подготовительной стадии, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., осознавая реальные последствия привлечения к уголовной ответственности, не скроются от органов следствия и суда либо иным путём не будут воспрепятствовать производству по уголовному делу. Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. на истребуемый период.