В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в ходатайстве следователя, просил его удовлетворить, полагая невозможным избрание более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чём ходатайствовали в судебном заседании подозреваемый и его защитник. Заслушав участников процесса, исследовав представленные судебные материалы, суд приходит к выводу, что ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено лишение свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в соответствии с предусмотренными в ч. 1 ст. 108 условиями. В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от органов следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть приняты такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявляемого обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, находится на основании, которое соответствует требованиям ч. 108 УПК РФ. Данное постановление следователя мотивировано и судебном заседании обосновано. Сведений, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем материалов суду не представлено. Обоснованность подозрения Азатьяна Г.С. в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей следственного органа, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. При расценивании оснований для избрания меры пресечения к Азатьяну Г.С. суд принимает во внимание, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, в ходе расследования получены данные, свидетельствующие о том, что находясь на свободе, Азатьян Г.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим лицам любых изобличённых преступников в совершении тяжких преступлений, принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.