руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки. В ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых Тяжелых, Антипова и Антипова и Былина под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия по делу требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия. Из представленных материалов и пояснения следователя следует, что объём следственных и процессуальных действий, для выполнения которых срок следствия продлён судом, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам. Каких-либо данных, свидетельствующих о халатном отношении по делу волоките, не содержится и стороной следователем в судебном заседании не содержится, и названы реальные сроки для их выполнения, приведены умственные сроки для их выполнения в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, смогут воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Органами уголовного преследования Тяжелых, Антипов и Былина предъявлены обвинения в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Оценивая рассмотренные по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, а также характер инкриминируемых обвиняемым Тяжелых, Антипову и Былину деяний, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают их в совершении указанного преступления. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем имеется достаточные основания полагать, что Былин, Тяжелых и Антипов находясь на свободе, вступят в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примут меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствуют производству по уголовному делу. По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с заключением под стражу, в том числе домашний арест, запрет на посещение определённых мест, которую ходатайствовала сторона защиты, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и в этой связи недостаточна приоритетней над публичными интересами уголовного преследования, в этой связи оснований для избрания меры