имеется, так как к настоящему времени основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ и учтённые судом при избрании им данной меры пресечения, не изменились. В ходе расследования уголовного дела, находясь на свободе, Антипов О.А., Былин А.Г. и Тяжелых Д.В. могут скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые привлекались к совершению преступлений, не установлены, и в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Антипов О.А., Былин А.Г. и Тяжелых Д.В., находясь на свободе, вступят в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примут меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствуют производству по уголовному делу. Высокая вероятность наступления указанных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей Антипову О.А., Тяжелых Д.В. и Былину А.Г. на 03 месяца 00 суток, то есть до 08 марта 2023 года. Прокурор Лоев А.В. и следователь Титов А.В. ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении мер пресечения на не связанную с заключением под стражу. Обвиняемый Антипов О.А. и его защитник – адвокат Овчинников Д.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, меру пресечения просили изменить не связанную с заключением под стражу. Указали, что следствием не представлено доказательств того, что Антипов причастен к инкриминируемому ему преступлению. Просили учесть, что Антипов самостоятельно сотрудничал со следствием, так же как и на его иждивении находится малолетний ребёнок. Обвиняемый Былин А.Г. и его защитник – адвокат Бизюкин С.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, меру пресечения просили изменить не связанную с заключением под стражу. Указали, что следствием не представлено доказательств совершения Былиным инкриминируемого ему деяния, а также действий указанных в ст. 97 УПК РФ. Просили учесть, что Антипов самостоятельно сотрудничал со следствием, так же как и на его иждивении малолетний ребёнок. Обвиняемый Тяжелых Д.В. отказался высказываться по ходатайству следователя, его защитник адвокат Миндиева Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил меры пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу. Указал, что следствием не представлено доказательств о причастности Тяжелых к инкриминируемому ему преступлению, и что Тяжелых совершал действия указанные в ст. 97 УПК РФ. Просил учесть, что на иждивении Тяжелых трое детей, один из которых являлся первым ребёнком первой группы, в связи, с чем просили изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.