общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ему инкриминируется совершение противоправных действий в составе организованной группы, не все участники которой установлены и (или) задержаны, он осведомлён о лицах, давших показания по существу дела, по месту регистрации не проживал. Злоб обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ему инкриминируется совершение противоправных действий в составе организованной группы, не все участники которой установлены и (или) задержаны, он осведомлён о лицах, давших показания по существу дела, имеет гражданство другого государства. Соломко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ему инкриминируется совершение противоправных действий в составе организованной группы, не все участники которой установлены и (или) задержаны, он осведомлён о лицах, давших показания по существу дела, имеет гражданство других государств. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные материалы и сведения индивидуально и в отношении каждого обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что с учётом в настоящего времени имеется достаточно оснований полагать, что при изменении обвиняемым меры пресечения на более мягкую они могут скрыться от предварительного следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ни один из приведённых доводов оснований для отмены или изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, залог, запрет определённых действий, суд не усматривает. Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых, включая те, на которые ссылаются обвиняемые и защитники (в том числе сведения об их возрасте, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, а также другие обстоятельства, установленные в судебном заседании), однако сами по себе эти данные не влекут за собой отказ в удовлетворении ходатайств следователя, изменение или отмену меры пресечения, поскольку представленные сведения о личности не исключают совершение действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивают беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. Суд учитывает дополнительно представленные материалы о наличии у Злоба жилого помещения, которое может быть использовано в целях применения более мягкой меры пресечения, однако, исходя из всего вышеизложенного, данные обстоятельства не могут