связанную с заключением под стражу в том числе в виде домашнего ареста по месту его регистрации. Обвиняемый Тяжелых Д.В. и его защитник– адвокат Миндиев Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ходатайство не мотивировано и доказательствами не подтверждено, доказательства причастности отсутствуют. Скрываться Тяжелых Д.В. не намерен. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определённых действий. Обвиняемый Былин А.Г. и его защитник– адвокат Бизюкин С.А. возражала против удовлетворения ходатайства следователя указывала на его незаконность, отсутствие доказательств и обоснование заявленных доводов, а также доказательств причастности. При этом указал на то, что следствие по данному делу не завершены все необходимые предметы и основания, а также на наличие прочных социальных связей, наличие малолетних детей один из которых инвалид, жену, страдающую заболеванием, которые нуждаются в помощи отца. Были А.Г. не виновен и не причастен к данному преступлению, не скрывался и не намеревался скрываться и угрожать свидетелям. В связи с чем, просили изменить Былину А.Г. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания Тяжелых, Былина и Антипова под стражей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, надлежащим должностным лицом. Задержаны Тяжелых, Былин и Антипов в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ надлежащим должностным лицом. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки. Избрание мер пресечения в виде заключения под стражей произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.