находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемых Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. под стражей, обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в них изложены доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемых, а также основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Су учётом изложенного суд признаёт постановления следователя законными и обоснованными. Оценивая доводы защиты в суд постановления о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий. Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами — характером расследуемого преступления, объёмом произведённых и запланированных следственных и процессуальных действий. Из представленных материалов следует, что объём следственных и процессуальных действий, для выполнения которого избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам. Вопреки доводам стороны защиты каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности организации расследования, в представленных суду материалах не содержится, тогда как следователям в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования и названы разумные сроки для их исполнения. Доводы обвиняемых об условиях уголовного преследования, представленных на судебном заседании данных, также не представлено. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, поэтому доводы стороны защиты и обвиняемых о том, что с обвиняемыми длительное время не проводятся следственные действия нельзя признать