Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом проверена обоснованность подозрений в причастности Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению преступления, которая, вопреки доводам стороны защиты, подтверждается показаниями подозреваемых и обвиняемых, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами, представленными следователем в обоснование заявленных ходатайств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщённые к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению преступления. Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна А.К., Злоба В.В. и Соломко Р.И. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможности избрания иных мер пресечения, в установленные рамки ст. 109 УПК РФ. В связи с чем, суд признаёт постановления следователя законными и обоснованными. Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия. Из представленных материалов и пояснений следователя следует, что объём следственных и процессуальных действий, для выполнения которых избирались меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам. Каких-либо данных, свидетельствующих и о допущенной по делу волоките в материалах дела не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, при этом следователем, указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо совершить для окончания расследования, и названы разумные сроки для их выполнения, приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые, в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, смогут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.