На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ еще избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, или может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 97 УПК РФ еще избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, или может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть приняты также фактические обстоятельства дела, в том числе тяжесть обвинения, наличие оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, невозможность применения иных, более мягких мер пресечения. Суд в судебном заседании установил, что постановление о возбуждении уголовного дела и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с согласия Руководителя следственного органа, что соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Данное постановление мотивировано и в судебном заседании обоснованность представленных следователем материалов, а не отвечающих требованиям объективности предусмотренного законом, не имеется. Свидетельством подозрения следствия в причастности Соломко Р.И к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. Порядок задержания Соломко Р.И., предусмотрен ст. 92 УПК РФ, соблюдён. При разрешении вопроса об избрании меры пресечения Соломко Р.И. суд принимает во внимание, что, находясь на свободе, при наличии иностранного гражданства Украины, а также иного государства, что даёт суду основания полагать, что находясь на свободе, Соломко Р.И. оказавшись за пределами Российской Федерации, предпримет меры к скрытию от предварительного следствия и суда, в том числе вступит в контакт с иными соучастниками и иными участниками уголовного судопроизводства. Кроме того, поскольку полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, имеются достаточные основания полагать, что Соломко Р.И., находясь на свободе, вступит в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу.