Обвиняемый Злоб В.В. и его защитник — адвокат Лобанова Е.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность и незаконность, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя, отсутствие доказательств причастности к совершению преступления. Он от следствия не скрывался, активно способствовал расследованию. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определённых действий. Обвиняемый Азатьян Г.С. и его защитник — адвокат Серкин И.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ходатайство не мотивировано и доказательствами не подтверждено, доказательства причастности отсутствуют. С постановлениями о назначении экспертиз они не ознакомлены в полном объёме. Скрываться Азатьян Г.С. не намерен. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определённых действий. Обвиняемый Терчанян А.К. и его защитники Кулагин, Бычек возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его незаконность, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя, доказательства причастности к совершению преступлений отсутствуют. Он имеет возможность проживать в г. Москве, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста. Обвиняемый Соломко Р.И. и его защитник адвокат Саяпин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность и незаконность, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя и причастности к совершению преступления. Он от следствия не скрывался, активно помогал является волонтёром техникой и продовольствием СВО. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Обвиняемый Азатьян А.С. и его защитник — адвокат Катаева возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его незаконность и необоснованность, отсутствие доказательств причастности к совершению преступлений. При этом просили учесть, что он имеет постоянное место жительства, источник дохода, семью. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определённых действий. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна А.К., Злоба В.В. и Соломко Р.И. под стражей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, надлежащими должностными лицами. Задержаны Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Терчанян А.К., Злоб В.В. и Соломко Р.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ надлежащими должностными лицами. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.