Оценку правильности следования защиты к квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., и оценку, в связи с этими доказательствами, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценку всему изложенному и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, источник, относимость, допустимость и достоверность которых не подтверждены, не нашло своего отражения в соответствующей стадии уголовного судопроизводства при оценке представленных доказательств по делу, суд даёт в соответствующей стадии уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу, после исследования всех доказательств в их совокупности. Иные доводы обвиняемых и защитников о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённых процессуальных действий. Суд также отвергает доводы стороны о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия, добровольно являлся на следственные действия по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов уголовное дело было возбуждено 08 октября 2022 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. к совершению инкриминируемого преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, и тот факт, что им статус свидетелей от органов следствия не скрывался, не свидетельствует о том, что принимаемые им статуса в рамках возбуждённого уголовного дела на подозреваемых, а впоследствии и на обвиняемых, отражает то, что, будучи на свободе, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, не скроются от органов следствия и суда либо иным путём не будут воспрепятствовать производству по делу. Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемым Злоб, Терчаняну, Соломко, Азатьяну Г.С., Азатьяну А.С. на истребуемый период.