внимание на поведение Азатьяна А.С., препятствующее его задержанию, которое он оказал следствию (сбежав), возражали против удовлетворения ходатайства следователя и, ссылались на наличие у обвиняемого возможности проживать в г. Москве, на отсутствие у него намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на его семейное положение и наличие детей, на его трудовую деятельность до задержания, просили рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Обвиняемый Азатьян Г.С., и его защитник - адвокат Костина М.В., в судебном заседании, указывали на сотрудничество со следствием и в период задержания, на его причастность к преступлению оспаривали, на отсутствие в представленных материалах, как надлежащего обоснования необходимости длительного содержания обвиняемого под стражей, так и доказательств, подтверждающих основания для этого, обращая внимание на длительность расследования и содержания обвиняемого в следственном изоляторе, оспаривали фактические обстоятельства обвинения, возражали против удовлетворения ходатайства следователя и, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на положительные данные о его личности, по Краснодарскому региону, на его трудовую деятельность до задержания, просили рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Обвиняемый Терчанян А.К., и его защитник - адвокат Кулагин Д.В., оспаривая обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, указывали на отсутствие в представленных материалах надлежащего обоснования необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, как и доказательств, подтверждающих основания для этого, обращала внимание на поведение обвиняемого до задержания, не скрывался от следствия и не препятствовало производству по делу; принятые в его отношении меры пресечения, которые наблюдались у указанного лица, надлежащего обеспечили, возражали против удовлетворения ходатайства следователя и, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на положительные данные о его личности, на отсутствие официального места жительства в Московском регионе; на его трудовую деятельность до задержания, просили рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Обвиняемый Былин А.Г., и его защитник - адвокат Бизюкин С.А., в судебном заседании, указывая на обстоятельства содержания обвиняемого в следственном изоляторе, оспаривая фактические обстоятельства по делу, указывая на не причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, на оказание содействия следствию, возражали против удовлетворения ходатайства следователя и, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений каким-либо образом препятствовать производству по делу, на положительные данные о его личности, на наличии детей, а также супруги, страдающей рядом заболеваний, просили рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайства следователя о