обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица внесения свободы в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведения в период предварительного следствия, а также, как наказания которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть ему назначено. По смыслу закона применения таких мер пресечения может быть оправдано при наличии явного требования общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превосходит принцип уважения свободы личности. Представленные материалы указывают на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом, который относится к федеральным законам, регулирующим процедуры, которым предусмотрены осуществляющие в той или иной мере прав и свобод граждан, в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок действия которой в целях обеспечения надлежащего досудебного производства, неоднократно продлевался. В настоящее время, учитывая общий срок ограничений, тот орган, на который возложено расследование ходатайствует продлить срок их нахождения в условиях действия данной меры пресечения, как показателя необходимо рассмотреть данный перечень действий, который в целях обеспечения надлежащего расследования, принимая во внимание данных ограничение мер пресечения в установленных случаях, ориентированной на выполнение полного комплекса мероприятий, направленных на обеспечение надлежащего производства. В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. При этом согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. На основании части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой необходимо и целях установленных частью 3 статьи 55 Конституции России, а именно защиты основ конституционного строя, прав, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности.