лицами, в отношении которых проводятся мероприятия по установлению и пресечению противоправных событий, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыть доказательства, чем воспрепятствовать производству по делу. При таких обстоятельствах, учитывая степень риска совершения обвиняемыми незаконных действий, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, которые дают суду достаточные основания полагать, что в случае выбора более мягкой меры пресечения будут иметь место обстоятельства, которые позволяют это считать, что в настоящее время, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения у каждого из обвиняемых по-прежнему в силе и существуют, и их существенным образом не изменились, а также не отпала в нём необходимость в её сохранении. Несмотря на наличие у Азатьяна А.С., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., гражданства Российской Федерации и места жительства в Краснодарском крае и Белгородской области, исходя из необходимости обеспечения надлежащего производства по делу, учитывая особый характер ст. 97 УПК РФ основания для их ограниченных по каждому из их действий, препятствующих расследованию, суд считает, что иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит ограничения указанных целей. В связи с вышеизложенным, избрание в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку не обеспечит надлежащего его поведения, участия в процессуальных действиях и в производстве по делу. На невозможность применения указанных мер пресечения указывает и отсутствие сведений о наличии у подзалоговой лица по уголовному делу документов, удостоверяющих их личность, информации о жилом помещении, для домашнего ареста и его согласие в использовании этого жилища в указанных целях, кроме того, документов, указывающих на само жилище. При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно его семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие у Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. детей. Оценивая объем работы, который необходимо выполнить органам уголовного преследования в целях окончания досудебного производства, суд приходит к выводу о том, о продлении которого просит следователь, является обоснованным и разумным. Суд, осуществляя правосудие на основе состязательности сторон обвинения и защиты, в условиях незавершённости, в период досудебного