p. 107 / 217

Scan of page 107 of volume 103 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

производства по уголовному делу не вправе давать правовую оценку тем обстоятельствам, которые внешней могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела и предрешать тем или иным образом вопросы, которые разрешаются судом при постановлении итогового решения. При таких обстоятельствах, соответствующие доводы стороны защиты, касающиеся существа обвинения и его обстоятельств, в том числе причастности к расследуемым событиям обвиняемых и их виновности; рассмотренных в настоящем судебном заседании не подлежат поскольку данные вопросы разрешаются судом при судебном разбирательстве по существу уголовного дела, как и проверка допустимости и достоверности доказательств, полученных следователем в период досудебного производства. В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, на него возложена функция разрешения дела. В данном случае предметом судебного рассмотрения является исключительно ходатайство, разрешаемое согласно ст. 38 УПК РФ следователем является должностным лицом, самостоятельно осуществляющим ход расследования, принимающим решение о проведении и иных следственных и процессуальных действий. Согласно ст. 39 УПК РФ функции следственной деятельности следователя выполняются во главе руководителя следственного органа, а по смыслу ст. 37 УПК РФ надзор за соблюдением закона при досудебном производстве — за прокурором. В связи с этим представители стороны защиты в случае несогласия с действиями или бездействием следователя вправе обратиться к указанному должностному лицу с ходатайством или жалобой, а при наличии оснований и в суд, в порядку, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В связи с изложенным, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей, являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ: Ходатайства стороны защиты об изменении Терчаняну Артуру █████████, Былину Александру Геннадьевичу, Азатьяну Георгию Самвеловичу, Азатьяну Артему Самвеловичу, меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей в следственном изоляторе, оставить без удовлетворения. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Терчаняна Артура █████████ на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 27 суток, то есть до 8 января 2024 года. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Былина Александра Геннадьевича на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 24 суток, то есть до 8 января 2024 года.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…