delokm.com ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства [рукописно] 131 город Москва 5 августа 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого Антипова О.А. – адвоката Качмазова А.А. от 29.07.2024 по уголовному делу № 122020077030001265, УСТАНОВИЛ: В главное следственного управление 02.08.2024 поступило ходатайство защитника обвиняемого Антипова О.А. – адвоката Качмазова А.А. от 29.07.2024, в котором он просит ознакомить с его участием обвиняемого Антипова О.А. с результатами психофизиологического исследования, проведенного последнему. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, при этом результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа, в той или иной форме в их числе не содержится. Таким образом, результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа не могут быть признаны доказательством в уголовном процессе. Указанная позиция неоднократно отражалась