[рукописно] 153 и изменения файлов не содержится, а лишь указывается физическое смещение ключевого слова внутри файла. То есть согласно показаниям эксперта, указан- ные ключевые слова находятся в «фоновой части», т.е. это файлы из новостей, которые показываются на стартовой странице браузера. Вместе с тем, показания эксперта носят не ясный характер и для людей, не обладающих специальными знания в данной области, создаётся впечатле- ние о наличии на компьютере Тяжелых Д.В. файлов с ключевыми словами, указанными в экспертизе, что может создать ошибочное представление у участников уголовного судопроизводства о наличии на компьютере Тяжелых Д.В. файлов с ключевыми словами. В том числе для исключения неопределённости защитой было заявлено проведение дополнительной экспертизы и допроса эксперта, однако след- ствием в удовлетворении ходатайства было отказано. 18) 13 февраля 2024 года защитой было заявлено ходатайство о проведе- нии комплексной компьютерно-технической экспертизы изъятого оборудова- ния (GSM-шлюз GoIP 32, ноутбук) с исследованием платформы компании ООО «ОнлайнСим» (алгоритмов работы, защиты и т.д.) с постановкой перед экспертами вопросов указанных в ходатайстве (Том № 51 л.д. 166-168). 14 февраля 2024 года следователем вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том № 51, л.д. 169-171) Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства защиты, следствие как и ранее указывает, что проведенными следственными действиями и судеб- ными экспертизами достоверно установлен алгоритм работы обвиняемого Тя- желых Д.В. с компанией ООО «ОнлайнСим», а сам сайт ООО «ОнлайнСим» осмотрен по ранее заявленному ходатайству защиты. Кроме того, следствием указано, что АО «Лаборатория Касперского» не является экспертной организацией несмотря на то, что компьютерно-техниче- ские экспертизы по уголовным делам проводятся специалистами АО «Лабора- тория Касперского» по делам находящимся в производстве СУ ФСБ России. Вместе с тем, с учетом доводов защиты, а также имеющихся в материа- лах дела доказательств, защита считает, что для дачи окончательного эксперт- ного заключения о наличии или отсутствии у Тяжелых Д.В. возможности ис- полнить те действия, которые ставятся ему в вину следствием, необходимо не только поставить перед экспертами более конкретные вопросы, но также ис- следовать сайт компании ООО «ОнлайнСим». Кроме того, при проведении экспертиз экспертам не были предоставлены имеющиеся в материалах дела ответы из компании ООО «ОнлайнСим», в т.ч. полученные защитой, что ли- шило эксперта возможности оценить картину в целом, и учесть специфику ра- боты компании и функционал партнера (реселлера) компании при работе с ней. Проведение указанной экспертизы подтвердит или опровергнет доводы защиты о том, что Тяжелых Д.В. технически не мог предоставить какому-либо Страница 21 из 36