71 сайта компании ООО «ОнлайнСим» (https://onlinesim.ru/), а именно процеду- ру выдачи определенному клиенту компании конкретного номера телефона, а также выбор конкретного партнера компании? (с учетом алгоритмов работы сервиса ООО «ОнлайнСим» и технических характеристик изъятого у Тяже- лых Д.В. оборудования (GoIP GSM шлюзе, ноутбука) Проведение указанной экспертизы по мнению защиты является обяза- тельным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 159 УПК РФ, поскольку вы- воды эксперта подтвердят или опровергнут наличие у Тяжелых Д.В. техниче- ской возможности осуществления действий, которые ему инкриминируются. По мнению защиты, данная экспертиза должна подтвердить показания Тяжелых Д.В. о том, что он технически не мог предоставить какому-либо ли- цу конкретный номер телефона, для осуществления скрытых переговоров, поскольку технически не мог повлиять на выдачу клиенту компании ООО «ОнлайнСим» конкретного номера телефона. Фактически, проведение ком- пьютерно-технической экспертизы с постановкой указанных вопросов даст ответ о наличии или отсутствии в действиях Тяжелых Д.В. не только состава преступления, но и самого события вменяемого Тяжелых Д.В. преступления. Исходя из алгоритма работы сайта https://onlinesim.ru/ и используемого партнерами оборудования (GoIP GSM-шлюзы), указанному в обвинении по- купателю мог случайным образом выпасть номер телефона находящийся в GSM шлюзе любого другого партнера компании ООО «ОнлайнСим» и по- влиять на предоставление конкретного номера, выбора партнера или клиента Тяжелых Д.В. никак не мог. Кроме того, ранее проведенные экспертизы изъятого у Тяжелых Д.В. оборудования не учитывали алгоритмы работы платформы компании ООО «ОнлайнСим» для работы с которой, это оборудование приобреталось. До- полнительные вопросы, которые защита считала необходимым поставить пе- ред экспертами следствием необоснованно отклонялись, в следствии чего проведенные экспертизы изъятого оборудования являются поверхностными и не полными, не отвечающими на все вопросы, имеющие существенное зна- чение для уголовного дела. В целях устранения двоякого или неполного толкования, имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению защиты необходимо назначить и провести указанную компьютерно-техническую экспертизу, которая даст от- вет не только о наличии у Тяжелых Д.В. технической возможности совер- шить инкриминируемое ему преступление, но и ответит на вопрос о том имело ли место событие преступления в части преступления инкриминируе- мой Тяжелых Д.В. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в пере- чень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления, как представля- ется, означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не состоялось. 27