[рукописно] 06 с абонентским номером «▓▓▓», установленная в слоте № 32 ис- пользованного им GOIP GSM шлюза, арендованная в дальнейшем не- установленным пользователем сервиса ООО «ОнлайнСим» и использо- ванная для регистрации в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Те- леграм», путём получения кода верификации «62033», содержащегося в СМС-сообщения, сведения о поступлении которого, согласно заключе- нию эксперта от 21.02.2023 № СЭЦ 113/3-739/22, имеются во внутренней памяти исследованного GSM шлюза. Сведения о технических данных настроек GoIP GSM шлюза, использо- ванных ▓▓▓ (в том числе логин и пароль для подключения к сер- веру), а также сведения о принадлежности IP-адреса ▓▓▓ партнеру сервиса ООО «ОнлайнСим» существенного значения не имеют и к обстоятель- ствам, подлежащим доказыванию, не относятся». Излагая в постановлении об отказе процедуру взаимодействия ▓▓▓ ▓▓▓ с компанией ООО «ОнлайнСим», а также процесс аренды номера теле- фона посредством сервиса ООО «ОнлайнСим», следователь фактически дуб- лирует доводы стороны защиты, которая неоднократно обращала внимание следствия на то, что ▓▓▓ технически не мог предоставить какому- либо лицу номер телефона, и продажей виртуальных номеров телефона не за- нимался, он был лишь партнером компании ООО «ОнлайнСим», которая и за- нималась продажей виртуальных номеров, при этом номера телефонов выда- вались покупателям в случайном порядке. Несмотря на указание следователя на то, что следствием достоверно установлено каким образом номер телефона был приобретен неустановлен- ным лицом на сайте компании ООО «ОнлайнСим», а также установление функциональных обязанностей ▓▓▓ при работе с компанией ООО «ОнлайнСим», в обвинении данные факты отражения не нашли несмотря на то, что они подтверждают доводы стороны защиты о непричастности ▓▓▓ ▓▓▓ к инкриминируемому ему преступлению. Постановлением от ▓▓▓ года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, защите было отказано в проведении дополнительной экспертизы ноутбука «Samsung» модели «MZ-7KE12», с серийным номером ▓▓▓, а именно накопителя информации (жесткого диска) по- становкой дополнительных вопросов защиты, проведении осмотра ноутбука и допросе эксперта (Том № ▓▓▓, л.д. ▓▓▓). Следователь указывает, что по мнению следствия заключение эксперта от ▓▓▓ г. № СЭЦ ▓▓▓ изложено ясно и полно, с ответами на все поставленные при назначении экспертизы вопросы, оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы ноутбука и допрос эксперта ▓▓▓ ▓▓▓ не имеется, а проведенная экспертиза исчерпывающа. Несмотря на изложенные следствием доводы, в том числе ссылка на установление обстоятельств покупки номера телефона посредством сервиса компании ООО «ОнлайнСим», указанные выводы экспертов изложенные в Страница 18 из 36 [подпись]