116 [рукописно: В связи с этим одним из ключевых обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, яв- ляется отсутствие в моих действиях состава преступления. Из материалов дела следует, что я по обоюдной просьбе Злоб Владимира, с которым вел совместную предпринимательскую деятель- ность, помог ему приискать тентованное средство (тентованный грузовик) для перевозки пленки на поддонах из Армавира в Симферо- поль, передав ему номер телефона логиста Олега Антипова (Олег ТЭК 34). Вышеуказанное подтверждается протоколами допросов меня, Злоб и Антипова. Данные показания не проти- воречат друг другу, согласуются между собой и взаимно дополняются. Данные показания давались на протяжении всего следствия и не менялись. Из всех показаний свидетелей, подоз- реваемых и обвиняемых, уверенно следует вывод о том, что я не только не знал о конечной цели использования грузового авто- мобиля, от куда этот груз, кто собственник, но и самое главное я по факту даже не имею к взорвавшейся машине ни какого отношения, т.к. как Владимир Злоб просил помочь най- ти ему тентованный грузовик и Олегу Антипову передавалась просьба найти тен- тованный грузовик, а в итоге на погрузку, как следует из материалов дела, приехал грузовик рефрижератор, он же и подорвался на Крымском мосту. В материалах дела есть копия договора-заявки, в которой ука- зано, что требовался тентованный грузовик, что подтверждает всё вышесказанное. Мало того, если бы я заранее знал бы, что грузо- вик будет не тентованный, я бы как ми- нимум настоял бы на поиске именно тенто- ванной машины, т.к. мне нужен был тент на загрузку обратным грузом. По сути, я со- бирался помочь Владимиру Злоб с поиском] ②