18 [109] поскольку такой отказ не является обязательным для суда в силу положений ст. 52 УПК РФ. При этом суд учитывает, что цели и основания, по которым изначально защитники были назначены соответствующим подсудимым, не отпали, в частности, суд учитывает, что ряд защитников по соглашению проживают за пределами субъекта РФ, в котором рассматривается уголовное дело, учитывая при этом необходимость соблюдения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках рассмотрения уголовного дела. На вопрос председательствующего о наличии у сторон иных ходатайств в порядке ст. 271 УПК РФ защитник Кудаш заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, которое подробно оглашает, после чего просит приобщить его к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель: - Возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ст. 272 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело может быть возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В указанном перечне не содержится тех оснований, о которых указал защитник в своем ходатайстве. Относительно тех доказательств, подтверждающих или не подтверждающих, по мнению защитника, виновность его подзащитного, то оценка этих доказательств будет дана судом в совещательной комнате при вынесении итогового решения по делу. Что касается предъявленого обвинения, то, по мнению стороны обвинения, нет существенных нарушений, кот орпые препятсвуют постановлению приговора. Потерпевшие и их представитель, каждый в отдельности, поддержали мнение государственного обвинителя. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 256 УПК РФ, совещаясь на месте, постановил: - отказать в удовлетворении ходатайства защитника Кудаша о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку суд не усматривает для этого оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ. Составленное обвинительное заключение, вопреки мнению защитника, не исключает возможность постановления приговора, в том числе, оправдательного или вынесения иного решения по делу. Приведенные защитником доводы требуют исследования, проверки и оценки доказательств по делу в их совокупности, что в соответствии со ст. 297, 299, 302, 305, 307 УПК РФ возможно только при вынесении итогового решения по делу. Письменное ходатайство защитника приобщить к материалам дела. На вопрос председательствующего о наличии у сторон иных ходатайств в порядке ст. 271 УПК РФ подсудимый Антипов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела его заявления, в котором указано, в случае поступления в суд