p. 119 / 291

Scan of page 119 of volume 128 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

[рукописно] 108 17 Защитник Беньяминова: - Прошу освободить меня от участия в деле, так как имеется защитник по соглашению. Защитник Поспелов: - Не возражаю против моего освобождения. Защитник Костина: - Поддерживаю ходатайство своего подзащитного, заключено соглашение, задваивание защиты считаю невозможным. Защитник Каратаева: - Поддерживаю ходатайство, считаю, что оснований для участия назначенного защитника нет. Злоупотреблений сторона защиты не допускала, более того, у Азатьяна Артема несколько защитников по соглашению. Чрезмерная защита нам не нужна, а также, учитывая чрезмерные расходы из бюджета РФ на оплату услуг назначенного защитника. Защитник Волкова: - Поддерживаю своего подзащитного, полагаю, что оснований задваивать защиту не имеется. Я полагаю, что защитники Азатьяна Артема справимся с возложенными на нас функциями защиты. Защитник Раджабов: - Поддерживаю ходатайство своего подзащитного Антипова. Остальные участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, поддержали мнение защитников и ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель: - Несмотря на то, что ст. 52 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого отказаться от защитника по назначению, данный отказ необязателен для суда. Я полагаю, что с учетом объема уголовного дела, количества потерпевших, свидетелей, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку защитники по соглашению проживают в других регионах РФ, установлена большая интенсивность рассмотрения данного дела. Полагаю, что в случае необходимости защитники по назначению смогут страховать защитников по соглашению. При этом само ходатайство подсудимых не обосновано тем, что защитники по назначению будут оказывать ненадлежащую юридическую помощь. Потерпевшие и их представитель, каждый в отдельности, оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - В удовлетворении заявленных подсудимыми Азатьяном А.С., Азатьяном Г.С., Антиповым отказов от услуг защитников назначенных судом, отказать,

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…