28 На вопросы председательствующего подсудимый Былин отвечает: Вопрос: Вам понятно предъявленное обвинение? Ответ: Да. Вопрос: Вы признаете себя виновным? Ответ: Нет. Вопрос: Желаете высказать свое отношение к предъявленному обвинению? Ответ: Изложенное в обвинении в отношении меня неправда. Вопрос: Вы желаете давать показания по делу и на какой стадии судебного следствия? Ответ: Желаю, после допроса свидетелей. На предложение председательствующего выразить отношение к обвинению, предъявленному подсудимому Былину, его защитник Кунаев поясняет: - Поддерживаю своего подзащитного. На вопросы председательствующего подсудимый Злоб отвечает: Вопрос: Вам понятно предъявленное обвинение? Ответ: Да. Вопрос: Вы признаете себя виновным? Ответ: Нет. Вопрос: Желаете высказать свое отношение к предъявленному обвинению? Ответ: Надеюсь, что суд разберется с этим делом, поскольку все это время нас никто не слышал. Я все время говорил на следствии, чтобы нашли виновных, а не наказывали обычных людей. Из-за обычной помощи товарищу я здесь оказался. Все и все знают, все понимают, но никто ничего не может доказать. Очень надеемся на суд. Вопрос: Вы желаете давать показания по делу и на какой стадии судебного следствия? Ответ: Желаю, в любой момент судебного следствия. На предложение председательствующего выразить отношение к обвинению, предъявленному подсудимому Злобу, его защитник Кудаш поясняет: - Прошу суд в ходе рассмотрения дела учитывать следующие обстоятельства. Мой подзащитный не признает вину, о чем в дальнейшем будет говорить обвинение, что это было сделано с целью избежать уголовной ответственности. Судебная система РФ достигла такого уровня, что лицо, совершившее преступление, отрицая свою виновность, никогда не избегает привлечения к ответственности и назначении ему наказания. Признание вины является смягчающим обстоятельством и позволяет назначить ему более мягкое наказание, чем лицу, которое отрицает свою виновность. Из практических соображений Злобу выгоднее признать свою виновность, чем отрицать причастность к совершению преступления. Как уже сказал подсудимый Азатьян, была логистическая процедура. Лица, которые организовали перемещение товара на территории РФ, действовали официально, в соответствии с законодательством РФ, не создавали видимость законности перемещения, как это указано в обвинении. Груз стал незаконным до пересечения таможенной границы. По территории РФ взрывное устройство перемещалось в официальном порядке. Официально был произведен таможенный досмотр, оформление, оно официально въехало на территорию РФ. В обвинительном заключении отсутствуют