[рукописно] 120 29 доказательства, подтверждающие вину Злоба. Это сделано из-за того, что доказательств прямо или косвенно указывающих на причастность к совершению преступления Злобу, по материалам уголовного дела нет. В противном случае было бы указано, что именно эти доказательства подтверждают его вину. Преступление было совершено 8 октября 2022 года, Злоб задержан 12 октября 2022 года. Лицо, официально совершившее действия с преступным грузом, не будет сидеть и ждать, когда его задержат. Тем более, что он не ждал, а являлся на вызовы, давал показания и всячески сотрудничал. Когда по окончании предварительного следствия обвиняемые заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела, приводили различные доводы, данные ходатайства были оставлены без удовлетворения, о чем были вынесены постановления. Текст постановлений по всем ходатайствам является идентичным с разницей в фамилиях и следователем указывалось, что по внутреннему убеждению, в соответствии с законом ему позволено утверждать, что данное лицо совершило преступление, но кроме убеждения закон обязывает приводить фактические обстоятельства, которых следствие в данных постановлениях не приводило. Предъявленное Злобу обвинение не подтверждается фактическими обстоятельствами. Прошу суд разобраться и вынести законное решение. На вопросы председательствующего подсудимый Соломко отвечает: Вопрос: Вам понятно предъявленное обвинение? Ответ: Да. Вопрос: Вы признаете себя виновным? Ответ: Нет. Вопрос: Желаете высказать свое отношение к предъявленному обвинению? Ответ: Никакого умысла, никакой осведомленности у меня не было. Прибыл по первому вызову следователя, поскольку хотел максимально во всем разобраться. Вопрос: Вы желаете давать показания по делу и на какой стадии судебного следствия? Ответ: Желаю, в любой момент судебного следствия. На предложение председательствующего выразить отношение к обвинению, предъявленному подсудимому Соломко, его защитник Фальшин поясняет: - Заслушав обвинение, я еще больше убедился в невиновности своего подзащитного. В части Соломко я не услышал ни одного упоминания о времени совершения преступления, а сказано было лишь, что написал, сообщил, проконтролировал. Мне непонятно, на чем основывается это обвинение. Исходя из материалов дела, оно на строится только на показаниях обвиняемых. Соломко в первый день поехал и дал полностью правдивые показания в той цепочке, в которой они, занимаясь бизнесом, перевозили грузы и товары. Соломко выполнил просьбу, о которой его попросил коллега по бизнесу. Если бы Соломко перевозил взрывчатые вещества, находясь за пределами территории РФ, зная, что его вызывают ФСБ для дачи показаний по поводу взрыва крымского моста, но он сорвался с места и поехал давать показания. Совершив ошибку и наказав наших подзащитных, мы оставим безнаказанными тех, кто действительно совершил это преступление и возможно совершат еще. Прошу суд внимательно рассмотреть данное дело, поскольку оно важное и могут пострадать невинные люди, которые уже в суде рассказали, как и что было. Никакого умысла в их действиях не было.