delokm.com [рукописно] 2 aukm.com потерпевшие (их представители), защитники Каратаева В.А., Ким А.В., Горгадзе Ш.О., Костина М.В., Кеменова А.В., Беньяминова С.Л., Бизюкин С.А., Миндрул А.Д., Кудаш Б.И., Миндиев Е.В. В Крымский ГВС вызывались и прибыли свидетели: Кателин С.А., Красножон А.И., Глущенко В.В., Волик С.О. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., потерпевших, а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., поскольку государственное обвинение поддерживают государственные обвинители Юношев Д.В. и Иванов А.А., потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники. Председательствующий оглашает поступившее в суд ходатайство защитника Фальшина о назначении по делу комплексной психолого- физиологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении Соломко. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству защитник Фальшин поддержал свое ходатайство, после чего дополнил: - Я считаю, что такая комплексная экспертиза позволит установить умысел Соломко к совершению преступления, его информированность и сможет рассматриваться в совокупности с другими доказательствами по делу, поскольку умысла Соломко на совершение преступления я в материалах дела не увидел. Остальные участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, поддержали ходатайство. Государственный обвинитель Иванов, выражая согласованную позицию стороны обвинения: - Полагаем, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в данном ходатайстве защитник фактически ставит вопрос о проведении исследования, которое является оценкой доказательств. Только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления, оценка доказательств относится исключительно к прерогативе суда. com com