p. 86 / 239

Scan of page 86 of volume 129 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

[рукописно] 84 3 С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: — Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Фальшина о назначении по делу комплексной психолого-физиологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении подсудимого Соломко, как ввиду его преждевременности, принимая во внимание, что и сам подсудимый еще не был допрошен в ходе судебного следствия, а также ввиду отсутствия предусмотренных для этого уголовно-процессуальным законом оснований, принимая во внимание доводы стороны обвинения, что в своем ходатайстве защитник ставит вопрос об оценке различных доказательств по делу, в том числе, с точки зрения их достоверности, а постановка таких вопросов перед экспертом или специалистом является недопустимой, поскольку указанные обстоятельства подлежат оценке судом по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств в их совокупности при вынесении итогового решения по делу. Письменное ходатайство защитника приобщить к материалам дела. Председательствующий оглашает поступившее в суд ходатайство защитника Фальшина о назначении по делу лингвистической судебной экспертизы в отношении Соломко. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству защитник Фальшин поддержал свое ходатайство. Остальные участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, поддержали ходатайство. Государственный обвинитель Иванов, выражая согласованную позицию стороны обвинения: — Полагаем, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку оно заявлено преждевременно. Документы, которые защитник просит подвергнуть экспертному исследованию, в ходе судебного следствия еще не были исследованы. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: — Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Фальшина о назначении по делу лингвистической экспертизы в отношении подсудимого Соломко по основаниям, указанным государственным обвинителем, ввиду его преждевременности, принимая во внимание, что и сам подсудимый Соломко по делу еще не допрошен, его показания не оглашались, как и не исследовались документы, которые защитник хочет подвергнуть экспертному исследованию. Письменное ходатайство защитника приобщить к материалам дела.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…