p. 26 / 254

Scan of page 26 of volume 130 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

delokm.com 24 [рукописно] 24 delokm.com экспертов не содержится. Эксперты дали ответы на все поставленные перед ними вопросы, они ясны, противоречий никаких не имеется. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове и допросе в судебном заседании экспертов Рединой и Савина, поскольку суд не усматривает для этого предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований. Что касается представленных стороной обвинения доказательств, достоверность которых ставит под сомнение сторона защиты при заявлении указанного ходатайства, то доводы стороны защиты основаны на самостоятельной оценке различных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств ни с точки зрения их допустимости, а с точки зрения достоверности содержащихся в них сведений, однако оценку этим доводам суд может дать только при вынесении итогового решения по делу в силу требований ст. 297, 299, 302, 305, 307 УПК РФ. Письменное ходатайство приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Дубровин заявил ходатайство об осмотре в судебном заседании вещественных доказательств – мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», а также оптического DVD-R диска, содержащего информацию, извлеченную из ноутбука марки «Samsung», изъятых у Тяжелых 9 октября 2022 г. по месту его жительства, которое подробно оглашает, после чего просит приобщить его к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают ходатайство. Государственный обвинитель: - Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что защиту интересует осмотр телефона ни как объекта, в котором имеются значимые для уголовного дела следы, а содержащаяся на нем информация, которая была перенесена на оптический носитель и исследована экспертами. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Удовлетворить ходатайство стороны защиты, исследовать в ходе судебного разбирательства вещественные доказательства – мобильный телефон «Samsung Galaxy S9», а также оптический DVD-R диск, содержащий информацию, извлеченную из ноутбука марки «Samsung». С разрешения председательствующего защитник Миндиев заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента с участием подсудимого m.com m.com

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…