[рукописно] 63 3 На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают его, при этом защитник Дубровин дополнил ходатайство: - В заключениях эксперта на предварительном следствии не отражен процесс взаимодействия между партнером компании Онлайнсим и самой платформой. Событие преступления и способ его совершениях относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Обвинение говорит, что Тяжелых, посредством компании Онлайнсим предоставил номер телефона клиенту. Мы хотим внести ясность в процесс предоставления номера, какую роль здесь играет клиент, может ли он иметь доступ к базе данных партнера. На стадии предварительного следствия это не было исследовано. Мы такими познаниями не обладаем, поэтому пригласили специалиста, чтобы он разъяснил нам как это все устроено. Государственный обвинитель Иванов: - Полагаем, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в УПК РФ перечислены основания привлечения к участию в деле специалиста. Данное заключение специалиста является полным, ясным и понятным, в связи с чем, оснований для допроса специалиста по техническим вопросам не имеется, так как все его выводы в заключении указаны, они являются ясными и понятными, каких-либо разъяснений не требуется. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе в качестве специалиста Соколова, поскольку суд не усматривает для этого предусмотренных УПК РФ оснований, учитывая, что приведенные в обоснование ходатайства доводы основаны на самостоятельной оценке стороной защиты различных исследованных по делу доказательств, которые суд вправе оценить в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами лишь при вынесении итогового решения по делу в силу ст. 297, 299, 302, 305, 307 УПК РФ. Письменное ходатайство защитника приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Миндиев заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, которое подробно оглашает и просит приобщить к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают его, при этом защитник Дубровин дополнил ходатайство: - Поскольку сторона защиты не обладает соответствующими познаниями, просили бы вызвать в суд специалиста для постановки вопросов эксперту. Стороне защиты не может быть отказано в привлечении к участию в деле специалиста для постановки вопросов эксперту, за исключением случаев, предусмотренных ст. 72 УПК РФ.