Жаре», советский милиционер, на крик задерживаемого, «Какие ваши доказательства»? в ответ оторвал последнему деревянную ногу, набитую героином, тем самым удовлетворив его любопытство. Вот сейчас, при окончании судебных прений, мне действительно хочется воскликнуть: КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Что мне как защитнику опровергнуть? Я восхищаюсь скрупулезности своих коллег, которые провели титанический труд, убедительно опровергая не отсутствующие доказательства стороны обвинения, а изощренную интерпретацию наших уважаемых оппонентов, установленных обстоятельств. И у меня в завершении, завершающий вопрос. Мы, Россия, приняли в свой состав новые субъекты. Мой подзащитный Украинец и до сих пор является гражданином Украины. Что мы, а точнее обвинение и суд, как я не без печали прогнозирую, в предстоящем обвинительном приговоре, предлагают в настоящем судебном разбирательстве даже не Злобу, а таким как он. Формально у нас прекрасные Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, права и свободы в них закрепленные на зависть и Шариатскому праву, и канонам Дикого запада, с их судами Линча. Но я считаю, что возможный обвинительный приговор будет их полной дискрецией. И P.S.: По окончанию судебного следствия у меня есть полное понимание.. Настойчивость, с которой обвинение ходатайствовало о проведении суда в закрытом режиме, чего оно опасалось? Воздействия на потерпевших с целью повлиять на их показания? Мы же понимаем, что влить было не на что. Никто из них, включая представителя, не обладает сведениями, изложение которых имеет хоть какое-либо значение, для постановления того или иного приговора. Что, в закрытом процессе была сохранена от средств массовой информации и публики великая или хоть какая-нибудь микроскопическая государственная тайна? Так давайте возьмем расписки. Ан нет, стало очевидным, что великая тайна, наших оппонентов, включая высокопоставленных, заключается в отсутствии доказательств вины людей, которым запрошено 16 ПОЖИЗНЕННЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ, на 8 тел. Перестраховываются получается на случай их одноразового бессмертия. Для меня и моего подзащитного, предстоящий приговор – это лакмусовая бумага на предмет независимости суда. Его безразличии к внешней конъектуре. И на мой взгляд только оправдательный приговор в отношении, в частности, моего подзащитного, станет по сути судебным предостережением для прокуратуры, о невозможности и бессмысленности поддержания обвинения, тем более столь тяжкого, без достаточных, а тем более каких-либо доказательств. Исходя из изложенного, прошу вынести в отношении в отношении Злоб Владимира Васильевича оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию. Письменную речь выступления в прениях сторон прошу приобщить к материалам дела. Письменная речь выступления в прениях сторон защитника Тугановой приобщается к материалам дела. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон подсудимому Былину: