третьих лиц, которые в свою очередь искусно манипулировали подсудимыми и жертвами манипуляций которых они стали оказавшись на скамье подсудимых В исследованных в судебном заседании материалах дела не представлено конкретных доказательств объективно свидетельствующих о том, что мой подзащитный Соломко Р.И. участвовал в подготовке и планировании, а так же в приготовлении совершения преступления, установлении взрывателя идт иных компонентов СВУ, а так же приведения в той или и ной форме СВУ в действие. В основу его обвинения в столь тяжком преступлении положен лишь один факт - предоставление информации заинтересованному лицу о способе перемещения и таможенного оформления груза через государственную границу с предоставлением сведений телефонных номеров лиц непосредственно осуществляющих такие действию. Так же не установлена цель обвиняемого Соломко Р.И., которую он преследовал при совершении террористического ста, для устрашения населения и создания опасности гибели людей, или причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений либо какая то иная. В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Доказательство является относимым, когда на его основе возможно установить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Касательно доводов государственного обвинителя о том, что мой подзащитный Соломко Р.И. предпочел воспользоваться ст. 51 Конституции РФ в судебном разбирательстве и не давал показания ввиду того, что подзащитному есть что скрывать. С данным мнением сторона согласиться нс может но тем основаниям, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждому гарантируется. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на государственном обвинителе и по данному делу сторона обвинения убедительных доказательств виновности подсудимого не представила, а обвинение основывается фактически на предположениях.