провести допрос, провести полиграф. И в конце следствия, перед тем, как отдать дело в прокуратуру, следователь Куницын мне ответил в постановлении. Я попросил о проведении очных ставок между мной и какими-то лицами, которые могут меня обличать. В ходатайстве о проведении полиграфа он ответил, что полиграф со мной уже проведен, понятно. А по поводу проведения очных ставок он сказал, что существенных противоречий между показаниями Антипова и допрошенным в ходе расследования обвиняемыми, свидетелями и очевидцами, не имеется. В связи с чем, оснований для проведения очных ставок между ними не усматривались. Я свои показания знаю, вы все знаете мои показания, что я человек, который выполняет свою работу, я просто директор компании, которая занимается перевозками, которая ищет машину, мне позвонили, я нашел машину. Ни о какой причастности не может быть и вечер. И следователь Куницын это подтверждает, что никто мне ничего не говорил. Каким таким волшебным образом у прокуратуры получилось, что они все перечитали и уже какие-то свидетельские и показания есть на нас. Помимо этого, чтобы получить этот ответ, я посылал следующее ходатайство. Я подумал, что может быть, если нет показаний, может быть есть какие-то другие вещи. То есть я просил о том, чтобы с целью установления истинных обстоятельств провели филолого-лингвистические экспертизы, исследовали переписки, соединения и другие электронные носители всех участников процесса. Для того, чтобы выяснить, может, действительно, кто-то, кому-то, что-то написал, может, у кого-то куратор, может какой-то есть человек, который в показаниях говорит одно, а есть доказательства, подтверждающие другое. Но это оказалось не так. Следователь Куницын перед тем, как передать дело в прокуратуру, все-таки принес мне ответ, в котором говорится, что проведенными в ходе расследования следственными действиями, переписанные голосовые сообщения, как продукты речи, меня и других участников дела были надлежащим образом исследованы. Они содержат конкретные и ясные высказывания, имеющие определенное значение и касаются обсуждения организации грузовой перевозки и логистики. Куницын изучил все наши переписки, он об этом заявляет. Там все касается грузовой перевозки и логистики. Это его цитата вообще. Это не я придумал. Это не мое какое-то субъективное мнение. И здесь действительно были изучены все переписки, все доказательства. Мне даже смешно это как-то обсуждать. Да, есть переписка между мной и Злобом. Я спрашиваю, оплата будет по факту выгрузки на карту, 21 тонна пленки на паллетах. Он сказал, что может оплатить наличкой, мы договорились. О каком умысле здесь может идти речь? Находясь уже в Ростове, я с адвокатом обсуждал, может какого-то здесь привлечь эксперта, чтобы человек ясно все пояснил. Обратились к эксперту, он сказал, что не надо считать прокуратуру и судей за дураков. Сказал, что здесь все понятно и что он не будет браться за эту экспертизу. Тут не нужны какие-то познания, здесь все понятно, просто рабочая переписка. Прокуратура эту переписку почитала и в конце обвинения говорит, что это доказывает чью-то вину. Но чью? Эксперты, любой нормальный человек это смотрит и говорит, что это ничью вину не доказывает. А у них это доказывает. Уже многократно упоминалось о прохождении полиграфа. Я изучал и прекрасно понимаю, что он не может служить доказательством, на основании него нельзя выносить решение. Но мне на него можно посмотреть официально?