покупке. Такой порядок выдачи номеров телефона предусмотрен алгоритмами работы сайта компании ООО «Онлайнсим» и не подлежит изменению или влиянию со стороны партнеров (реселлеров) компании. Также по инициативе защиты специалистом АНО ЭКЦ «СУД-ТЕХЭКСПЕРТ» проведено исследование заключений эксперта СЭЦ №№ 113/3-739/22 от 21.02.2023; 113/3-306/23 от 14.08.2023; 113/3-313/23 от 06.09.2023 и представленных ему материалов дела. По результатам проведенного исследования специалистом Соколовым Артемом Алексеевичем подготовлено Заключение специалиста (рецензионное исследование) № 1280-13-77-141 от «28» августа 2025 г., которое 03 сентября 2025 года приобщено судом к материалам уголовного дела. По результатам рецензионного исследования сделаны следующие выводы: 1. Реселлер не обладает технической возможностью определять, какой именно номер будет предоставлен конкретному клиенту, а также не имеет возможности выбирать самого клиента. Процесс назначения номера осуществляется автоматически по алгоритму сервиса после выбора клиентом страны и целевого сайта/приложения, а также внесения оплаты, без участия реселлера в принятии решения. 2. В Заключении эксперта № СЭЦ 113/3-739/22 от 21.02.2023; Заключении эксперта №СЭЦ 113/3- 306/23 от 14.08.2023; Заключении эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 не исследованы возможности реселлера (владельца шлюза): - влиять на выдачу номеров телефона клиенту компании ООО «Онлайнсим», даже если данный номер находится в шлюзе реселлера (владельца шлюза); - влиять на выбор номера телефона клиентом компании ООО «Онлайнсим», даже если данный номер находится в шлюзе реселлера (владельца шлюза). Также 3 сентября 2025 года, после приобщения судом рецензионного исследования, защитой было заявлено письменное ходатайство о вызове специалиста Соколова А.А. для дачи разъяснений по техническим вопросам, а также сделанным им экспертизе и рецензионному исследованию. Явка специалиста Соколова А.А. защитой была обеспечена, он был готов дать все необходимые разъяснения по вопросам входящим в его профессиональную компетенцию. Несмотря на положения ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ, согласно которой стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, судом со ссылкой на то, что «все ясно и понятно» без иной мотивировки было отказано в вызове специалиста, не смотря на обеспечение его явки защитой. Прошу отметить, что в последующем, гособвинением при допросе Тяжелых Д.В. неоднократно задавались вопросы про вкладку «мобильные прокси» в протоколе осмотра предметов (документов) от 15.12.2022 г., которая кроме прочего совершенно не относится к предъявленному Тяжелых Д.В. обвинению. Данное понятие не относится и к деятельности Тяжелых Д.В. по