p. 230 / 237

Scan of page 230 of volume 132 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Уголовное дело № 1-236/2025 Южный окружной военный суд судье Опанасенко Валерию Сергеевичу 344018, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75Б Адвоката Адвокатской Палаты г. Москвы Миндиева Евгения Владиславовича, регистрационный номер 77/16086 в реестре адвокатов г. Москвы, удостоверение № 19199 выдано Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 19.10.2021 г. (Коллегия адвокатов «Московский юридический центр» Адрес: [адрес скрыт]) конт. тел. адвоката: [тел. скрыт] электронная почта адвоката: [email скрыт] в защиту Тяжелых Дмитрия Викторовича Ходатайство по уголовному делу В вашем производстве находится уголовное дело № 1-236/2025 по обвинению Тяжелых Дмитрия Викторовича по п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ. В период расследования уголовного дела Тяжелых Д.В. дал согласие на проведение в отношении него психофизиологической экспертизы (исследования) с применением полиграфа, в следствии чего с ним были проведены следственные действия, а именно заданы вопросы с применением полиграфа. 29.05.2023 г. защитой подавалось ходатайство об ознакомлении с результатами полиграфического исследования (Том 107, л.д. 43), однако следствием было отказано в ознакомлении защиты с результатами исследования Тяжелых Д.В. на полиграфе (постановление от 13.06.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том 107, л.д. 44-45)). Отказывая в ознакомлении с результатами психофизиологической экспертизы (исследования) с применением полиграфа, следователь сослался на положения п. 4 ст. 47, п. 12 ч. 4 ст. 47, п. 6 и 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, указав, что «приведенные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиняемого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Кроме того следователь отметил, что «уголовно-процессуальное законодательство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиняемого и его защитника на стадии предварительного расследования со справкой по результатам психофизиологического исследования, проведенного специалистом».

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…