Все это не установлено предварительном следствии, не говоря уже о доказанности. Вся доказательственная база предоставленная стороной обвинения говорит только о том, что Антипов О.А. не знал и не мог знать что находится в строительной пленке. 2.2. Аргумент защиты: Обычная логистическая деятельность В обвинении указанно, просто вслушайтесь: «Антипов О.А. по заданию Малюка В.В. и неустановленных организаторов преступления не позднее 06.10.2022, находясь на территории г. Санкт-Петербург, более точное время и место следствием не установлены, во исполнение своей преступной роли с целью совершения террористического акта, действуя согласованно со Злобом В.В., Былиным А.Г. и другими соучастниками, путём размещения заявки на осуществление грузовой перевозки от имени принадлежащей Антипову компании ООО «ТЭК-34» на сайте биржи грузоперевозок ati.su, принадлежащей ООО «АТИ.СУ», в информационно-коммуникационной сети Интернет приискал необходимые для незаконной перевозки СВУ новые средства совершения преступления – грузовой автомобиль марки «International ProStar Premium 6х4», г.р.з. «В377КХ193» с полуприцепом «VAN ECK UT-3-Рефрижератор» с г.р.з. «ММ561423» под управлением водителя █████████ █. █., неосведомленного о преступных действиях соучастников. При этом Антипов О.А. подготовил от имени заказчика – принадлежащей ему компании ООО «ТЭК-34» с принявшей заявку индивидуальным предпринимателем █████████ █. █., являющейся супругой █████████ █. █., также не осведомленной о преступных действиях соучастников, заявку на предоставление транспортных услуг по перевозке груза пленки, содержавшего закамуфлированное СВУ, указав в заявке полученную от Злоба В.В. необходимую для оформления информацию, в том числе о получателе груза «Иване Ивановиче» и месте его нахождения в г. Симферополь Республики Крым. Звучит, конечно, сильно, но материалы дела,