веществ, об истинной цели перемещения груза. При рассмотрении данного уголовного дела ни одно из доказательств не свидетельствует, в чем именно заключалась преступная организованная группа и в чем выразилось участие Азатьяна Г.С. в данной группе. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения данного уголовного дела. Так, Азатьян Георгий Самвелович не был знаком ни с кем из подсудимых, кроме своего брата Азатьяна Артема Самвеловича до момента помещения его под стражу. То есть Азатьян Г.С. ни просто не состоял в какой-либо устойчивой группе длительное время, но даже не мог знать и не знал о существовании такой группы. В ходе судебного заседания Азатьян Г.С. заявлял, что о прибытии машины с грузом пленки узнал от своего брата, был категорически против размещения данного груза на территории базы ООО «Агро-бизнес», о чем сообщил своему брату по телефону. Но согласился на размещение и перегрузку машины только из-за того, что об этом попросил его брат, также как и ранее с оборудованием Соломко в интересах развития деловых отношений. Данный факт в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не опровергнут, а судом проигнорирован. Более того, суд в своем приговоре указывает, что из исследованных характеристик (заявлений) знакомых, друзей, коллег и родственников подсудимых следует, что последние характеризуются в быту и работе исключительно с положительной стороны, о преступном поведении подсудимых никому и ничего неизвестно, подсудимые являлись законопослушными гражданами, но суд приходит к парадоксальному выводу. Оценивая показания свидетелей стороны защиты и исследовав характеристики в отношении подсудимых, применительно к существу предъявленного обвинения, суд принимает во внимание, что показания (заявления, характеристики) данных лиц основаны на субъективном восприятии личности подсудимых, с которыми их связывают родственные, дружеские, рабочие или иные личные отношения, неосведомленность таких лиц о преступном поведении подсудимых не может расцениваться судом в качестве доказательств их невиновности (лист 210 Приговора). То есть те люди, которые ежедневно на протяжении многих лет тесно общались с подсудимыми ничего не замечали и были не осведомлены, а Азатьян Г.С. каким-то неизвестным образом, не установленным ни предварительным следствием, ни в ходе судебного разбирательства был осведомлен о наличии в грузе взрывчатки. Таким образом, суд игнорирует фундаментальное право подсудимого, а именно в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей ██████████, ██████████, ██████████ о том, что каждый из 22 поддонов с пленкой весил значительно меньше тонны, около 500-600 кг и указывает, что данные показания 2