опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и в том числе сведениями о технических характеристиках использовавшегося погрузчика. Но о совокупности каких именно доказательств и технических характеристиках идет речь, суд не указывает. Голословным является и следующий вывод суда: «Как следует из исследованных материалов дела, при поступлении на базу, где располагалось руководимое Азатьяном Г.С. предприятие, груза строительной пленки, последний видел имевшиеся у Терчаняна документы на груз, свидетельствующие о его поставке из-за границы. При этом Азатьян Г.С. данные документы принять отказался. Между тем, являясь образованным человеком, длительное время руководившим собственным предприятием, Азатьян Г.С. не мог не понимать, что такой груз не является дефицитным или запрещенным к ввозу в Россию, и осознавал, что в нем замаскированы другие предметы (вещества). Несмотря на это, Азатьян Г.С. в правоохранительные органы не обратился, а, напротив, при отправке груза пленки с территории базы подготовил и выдал водителю накладную на груз для ее возможного представления проверяющим лицам.» (лист Приговора 213) Однако, в судебном заседании Азатьян Г.С. пояснил, что его организация не являлась грузополучателем данного груза и потому документы он не принял. Каким образом из этого факта суд делает умозаключение, что Азатьян Г.С. осознавал, что в грузе замаскированы другие предметы (вещества) суд не раскрывает. Единственным аргументом является то, что Азатьян Г.С. по мнению суда длительное время руководил собственным предприятием и является человеком образованным. Согласно оглашенным в судебном заседании свидетеля █████████ █. █. (лист Приговора 83), в 2016 году свидетель вышел на пенсию и передал в аренду базу ООО «Агро-бизнес» своему сыну Азатьяну Г.С., 1989 года рождения. То есть с 2016 по 2022 год прошло 6 лет – является ли такой период времени управления организацией длительным? Если да, то на основании каких данных или исследований суд пришел к такому выводу? Также суд обосновывает свои выводы на мнении о том, что груз пленки не являлся дефицитным и именно поэтому Азатьян Г.С. должен был сообщить о грузе в правоохранительные органы. С каким заявлением должен был обратиться Азатьян Г.С. в правоохранительные органы? Что товар не дефицитный и поэтому в нем замаскирован другой груз? Но как следует из показаний свидетелей таможенников, данный груз даже проходя через границу Российской Федерации не был отмечен ими как подозрительный и спокойно проследовал далее. То есть обладающие специальными познаниями сотрудники, которые ежедневно просматривают огромное количество грузовых машин ничего подозрительного не обнаружили, а Азатьян Г.С., который занимался переработкой сои должен был каким-то образом 3