направленную на совершение террористического акта на Крымском мосту." 3. "В ООО «Агро-бизнес» отдельные лица осуществляли трудовую деятельность без соответствующего оформления, что достоверно было известно как директору данной фирмы Азатьяну Г.С., так и юристу фирмы Азатьяну А.С. За период с 2021 г. по 01.10.2022 г. Азатьян А.С. и Азатьян Г.С., как собственники транспортных средств, многократно (более 100 раз каждый) привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ." Иных доводов о виновности моего подзащитного и иных доказательств виновности Азатьяна Георгия Самвеловича в совершённом преступлении в приговоре не указано. Ни в материалах дела, ни при рассмотрении дела в суде, ни в тексте приговора нет доказательств осведомлённости Азатьяна Г.С. о самом факте существования СВУ, о месте его размещения, об его осведомлённости о том, что кто-то планирует совершить террористический акт — подрыв моста. Как в обвинительном заключении, так и в приговоре есть предположения, не основанные на материалах дела. Всё, что связано в приговоре с хранением и перемещением СВУ, должно характеризоваться виной с прямым умыслом, направленным на хранение и перемещение СВУ. Азатьян Г.С. должен был знать о нахождении в плёнке СВУ, иметь умысел на его хранение и перемещение и, как следствие, осознавать общественную опасность деяния. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо должно знать о существовании, знать о месте нахождения, осознавать свойства взрывчатых веществ и взрывных устройств, что позволяет устанавливать факт осознания им общественной опасности