деятельности). Кроме того, даже мы, адвокаты, иногда работаем «про боно», без оплаты. Обстоятельства бывают разные. Государственное обвинение исключает корыстный мотив из действий Артема Азатьяна, указывая, что именно это и подозрительно, однако никакого другого мотива (в качестве обстоятельства, подлежащего выяснению в качестве субъективной стороны преступления) не приводит. Т.е. строит свое обвинение на предположении. Судебная практика в настоящий момент складывается именно по принципу оценки степени осведомленности лица, привлекаемого к уголовной ответственности по аналогичным составам. Так, например, Первым апелляционным судом общей юрисдикции по делу 55-662\2021 (в отношении С.Ончу, подтверждено кассационным определением ВС РФ по делу 4-УД22-42-А1) был сделан вывод о том, что неосведомленность лица о вооруженности банды является основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как в соответствии со ст. 14 УПК РФ в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого. При этом осведомленность в части планирования бандой преступлений по ст. 162 УК РФ явилась основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ. В данном случае отсутствует осведомленность Азатьяна А.С. в совершении обоих инкриминируемых ему составов. Ст. 205 УК РФ, субъективная сторона: Субъективная сторона состава террористического акта характеризуется прямым умыслом. Единственный пункт данной статьи (п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ), который предусматривал неосторожную форму вины, был исключен 28.04.2023 г. 157-ФЗ. Осознание лицом общественной опасности совершения террористического акта означает, что оно осознает объект, на который посягает, осознает общеопасный способ совершения преступления, осознает, что совершенное им преступление приведет к возникновению страха у населения, и осознает, что в результате всё это приведет к дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо окажет воздействие на органы власти или международные организации. Предвидение лицом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий террористического акта предполагает предвидение того, что совершение преступления вызовет страх у населения, возникнет опасность гибели человека, возникнет опасность причинения значительного имущественного ущерба, наступление иных тяжких последствий, и это в результате приведет к дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо будет оказано воздействие на органы