p. 215 / 248

Scan of page 215 of volume 50 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

поставленный перед экспертом вопрос № 2, эксперт Селиванова С.А. утверждает, что сделать однозначный вывод об отсутствии осведомлённости Терчаняна А.К. о наличии в грузе которого-то провозимых предметов не представляется возможным. Однако, ни в исследовательской части заключения, ни в ответе на поставленный перед экспертом вопрос № 2 эксперт Селиванова С.А. не упоминает о причинах невозможности сделать однозначный (категорический) вывод по поставленному вопросу № 2. Связано ли это с отсутствием у неё компетенции, методологией, материалами, предоставленными в её распоряжение, или с поведением, высказываниями Терчаняна А.К., лингвистическими и психологическими характеристиками речи, по которым можно было бы сделать однозначный вывод, либо по иным причинам, данное не понятно. В связи с чем, полагаю необходимым допросить эксперта Селиванову С.А. по результатам проведённой ею экспертизы № 3/501 от 27.12.2023. Адвокат Кулагин Д.В. 25.01.2024 заявление подтверждаю Терчанян А.К.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…