стр. 215 / 248

Скан страницы 215 тома 50 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

поставленный перед экспертом вопрос № 2, эксперт Селиванова С.А. утверждает, что сделать однозначный вывод об отсутствии осведомлённости Терчаняна А.К. о наличии в грузе которого-то провозимых предметов не представляется возможным. Однако, ни в исследовательской части заключения, ни в ответе на поставленный перед экспертом вопрос № 2 эксперт Селиванова С.А. не упоминает о причинах невозможности сделать однозначный (категорический) вывод по поставленному вопросу № 2. Связано ли это с отсутствием у неё компетенции, методологией, материалами, предоставленными в её распоряжение, или с поведением, высказываниями Терчаняна А.К., лингвистическими и психологическими характеристиками речи, по которым можно было бы сделать однозначный вывод, либо по иным причинам, данное не понятно. В связи с чем, полагаю необходимым допросить эксперта Селиванову С.А. по результатам проведённой ею экспертизы № 3/501 от 27.12.2023. Адвокат Кулагин Д.В. 25.01.2024 заявление подтверждаю Терчанян А.К.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…