Перед началом допроса мне разъяснены права специалиста, предусмотренные ч. 3 ст. 58 УПК РФ: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Мне разъяснены также положения ч. 4 ст. 58 УПК РФ, в соответствии с которыми: специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, в качестве доказательств, если он был об этом заранее предупреждён в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение указанных данных предварительного расследования несёт ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждён. Специалист А.В. Пашкин Вопрос следователя: Вам предоставляется на обозрение видеозапись с монитора рентгенотелевизионного комплекса (РТК), установленного на пограничном переходе «Верхний Ларс». Де на данной видеозаписи могло находиться взрывчатое вещество и устройство приведения его в действие? Могло ли оно находиться в трубах мотков плёнки на паллетах, установленном в прицепе данного грузовика? Ответ свидетеля: На данной рентгенограмме видно только верхнюю часть дальних мотков плёнки, которые видны без каких-либо затенений, которые могли бы указывать на наличие взрывчатого вещества, либо устройство приведения в действие. Из-за установки мотков друг за другом проникающей способности РТК не достаточно, чтобы чётко на видеозаписи большие мотки и паллеты, либо видна, и установить наличие либо отсутствие взрывчатого вещества, либо устройства приведения в действие не представляется возможным. Верхние части мотков цилиндрической формы и имеют цилиндрическую полость внутри. Видимые части имеют однородную плотность. На основании рентгенограммы высказаться о точном количестве мотков и их истинном расположении в грузе не представляется возможным. Из-за рядов истинных размеров источника (ближе/дальние) документ может существенно отличаться от истинных значений. По видеозаписи данной рентгенограммы полностью определить характеристики не представляется возможным.